[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
فهرست داوران همکار::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
ISSN
شاپای آنلاین: ISSN 2676-7309
شاپای چاپی: ISSN 2383-1367
..




 
..
:: دوره 7، شماره 1 - ( 1399 ) ::
جلد 7 شماره 1 صفحات 32-19 برگشت به فهرست نسخه ها
بررسی پایداری عملکرد ژنوتیپ‌های گندم نان بر اساس‌ روش‌های تک‌متغیره پارامتری و مدل AMMI
امیر محمد مهدودی ، نادعلی باباییان جلودار ، عزت الله فرشادفر ، نادعلی باقری*
گروه اصلاح‌نباتات، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری ، n.bagheri@sanru.ac.ir
چکیده:   (9616 مشاهده)
به‌منظور تعیین پایداری عملکرد 23 ژنوتیپ گندم نان به‌همراه دو رقم شاهد پیشتاز و پیشگام، آزمایشی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار طی سه سال زراعی (97-1394) در مزرعه تحقیقاتی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی کرمانشاه انجام شد. نتایج تجزیه واریانس مرکب نشان داد که اثر محیط، ژنوتیپ و برهم‌کنش ژنوتیپ در محیط در سطح احتمال 1 درصد برای صفت عملکرد دانه معنی‌دار بود. جهت ارزیابی پایداری از آماره‌های واریانس محیطی، ضریب تغییرات، اکووالانس ریک، واریانس پایداری شوکلا، شیب‌خط رگرسیون، انحراف از رگرسیون، آماره‌های پلاستد و پترسون و روش AMMI استفاده شد. بر اساس نتایج حاصل از تجزیه واریانس AMMI سه مؤلفه اصلی اول در سطح احتمال 1 درصد معنی‌دار بودند. این سه مؤلفه در مجموع 7/85 درصد از مجموع مربعات برهم‌کنش‌ها را توجیه نمودند. هم‌چنین جهت استفاده هم‌زمان از اطلاعات حاصل از مؤلفه‌های AMMI از ارزش پایداری امی ASV استفاده شد. بر اساس شاخص ASV، ژنوتیپ‌های پیشتاز، Wc-4958 و پیشگام با کمترین مقدار ASV به‌عنوان پایدارترین ژنوتیپ‌ها شناخته شدند. ژنوتیپ‌های Wc-4987، Wc-47615، Wc-47399 و Wc-47638 با بیشترین فاصله از مرکز بای‌پلات ناپایدارترین ژنوتیپ‌ها بودند. رقم پیشتاز به‌دلیل داشتن رتبه اول از نظر پارامترهای مورد بررسی و نیز خاصیت نانوایی مناسب و مقاومت به خشکی مطلوب، به‌عنوان پایدارترین ژنوتیپ قابل معرفی می‌باشد. در مجموع، با توجه به تغییرات اقلیمی در کشور به‌ویژه در شرایط دیم، بر پایه آماره‌های مورد بررسی و بای‌پلات حاصل از تجزیه امی می‌توان لاینWc-4958  را در کنار دو رقم پیشتاز و پیشگام، به‌عنوان ژنوتیپ‌هایی پایدار و سازگار برای شرایط دیم منطقه مورد بررسی پیشنهاد نمود.
واژه‌های کلیدی: ارزش پایداری امی، تجزیه امی، عملکرد دانه، گندم نان
متن کامل [PDF 598 kb]   (1564 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: به‌نژادی گیاهی
فهرست منابع
1. Adugna, W. and Labuschagne, M.T. (2006). Parametric and non-parametric measures of phenotypic stability in linseed (Linum usitatissimum L.). Euphytica, 129: 211-218.
2. Aghaee-Sarbarzeh, M., Rostaee, M., Mohammadi, R., Haghparast, R. and Rajabi, R. (2009). Determination of drought tolerant genotypes in bread wheat. Electronic Journal of Crop Production, 2: 1-23 (In Persian).
3. Albert, J.A. (2004). A comparison of statistical methods to describe genotype × environment interaction and yield stability in multi-location maize trials. M.Sc. Thesis, University of the Free State, Bloemfontein, South Africa.
4. Amini, A., Vahabzadeh, M., Afiuni, D., Saberi, M.H. and Tabatabaei, M.T. (2008). Study of adaptation and grain yield stability of wheat genotypes in salt effected regions of Iran. 18th EUCARPIA General Congress, Valencia, Spain.
5. Annicchiarico, P., Russi, L., Piano, E. and Veronesi, F. (2012). Cultivar adaptation across Italian locations in four turfgrass species. Crop Science, 46: 564-272.
6. Annicchiarico, P. (2002). Genotype × Environment Interactions: Challenges and Opportunities for Plant Breeding and Cultivar Recommendations. Instituto Sperimentale per le Colture ForaggereLody, IT.
7. Becker, B. and Leon, J. (1988). Stability analysis in plant breeding. Plant Breeding, 101: 1-23. [DOI:10.1111/j.1439-0523.1988.tb00261.x]
8. Bose, L.K., Jambhulkar, N.N. and Singh, O.N. (2014). Additive main effects and multiplicative interaction (AMMI) analysis of grain yield stability in early duration rice. The Journal of Animal and Plant Sciences, 24(6): 1885-1897.
9. Ebdon, J.S. and Gauch, H.G. (2002). Additive main effect and multiplicative interaction analysis of national turf grass performance trials: II. Cultivar recommendations. Crop Science, 42: 497-506.
10. Eberhart, S.A. and Russell, W.A. (1966). Stability parameters for comparing varieties. Crop Science, 6: 36-40.
11. Farshadfar, E., Mahmodi, N. and Yaghotipoor, A. (2011). AMMI stability value and simultaneous estimation of yield and yield stability in bread wheat (Triticum aestivum L.). Australian Journal of Crop Science, 5: 1837-1844.
12. Finlay, K.W. and Wilkinson, G.N. (1963). The analysis of adaptation in a plant breeding program. Australian Journal of Agricultural Research, 14: 742-754.
13. Francis, T.R. and Kannenberg, L.W. (1978). Yield stability studies in short season maize. descriptive method for grouping genotypes. Canadian Journal of Plant Science, 58: 1026-1034.
14. Gauch, H.G. (1992). Statistical Analysis of Regional Trials. AMMI Analysis of Factorial Designs. Elsevier, Amsterdam, NL.
15. Gauch, H.G. and Zobel, R.W. (1996). AMMI Analysis of Yield Trials, In: Kang, M.S. and GauchJr, H.G., Eds., Genotype by Environment Interaction. pp. 50-80. CRC Press, Boca Raton, New York, USA. https://doi.org/10.1201/9781420049374 [DOI:10.1201/9781420049374.ch4]
16. Ghodrati-Niari, F. and Abdolshahi, R. (2014). Evaluation of yield stability of 40 bread wheat (Triticum aestivum L.) genotypes using additive main effects and multiplicative interaction (AMMI). Iranian Journal of Crop Sciences, 16(4): 322-333 (In Persian).
17. Jahromi, H.M.A., Khodarahmi, M.M., Mohammadi, A.R. and Mohammadi, A. (2011). Stability analysis for grain yield of promising durum wheat genotypes in southern warm and dry agro-climatic zone of Iran. Iranian Journal of Crop Sciences, 13(3): 565-579 (In Persian).
18. Jasemi, S.S., Naghipour, F., Sanjani, S., Esfandiyari, E., Khorsand, H. and Najafian, G. (2017). Evaluation of quality properties of four wheats (Triticum aestivum L.) cultivars in wheat producing provinces of Iran. Iranian Journal of Crop Sciences, 19(2): 102-115 (In Persian).
19. Kandus, M., Almorza, D., Boggio Ronceros, R. and Salerno, J.C. (2010). Statistical models for evaluating the genotype-environment interaction in maize. International Journal of Experimental Botany, 79: 39-46.
20. Katsura, K., Tsujimoto, Y., Oda, M., Matsushima, K.I., Inusah, B., Dogbe, W. and Sakagami, J.I. (2016). Genotype by environments interaction analysis of rice (Oryza spp) yield in a flood plain ecosystem in West Africa. European Journal of Agronomy, 73: 152- 159.
21. Lin, C.S. and Binns, M.R. (1986). A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data. Canadian Journal of Plant Science, 68: 193-198.
22. Messina, C.D., Podlich, D., Dong, Z., Samples, M. and Cooper, M. (2011). Yield trait performance landscapes: from theory to application in breeding maize for drought tolerance. Journal of Experimental Botany, 62: 855-868.
23. Mohammadi, R. and Amri, A. (2008). Comparison of parametric and non-parametric methods for selecting stable and adapted durum wheat genotypes in variable environments. Euphytica, 159(3): 419-432.
24. Mohammadi, M., Karimizadeh, R., Hosseinpour, T., Ghojogh, H., Shahbazi, K. and Sharifi, P. (2018). Use of parametric and non-parametric methods for genotype × environment interaction analysis in bread wheat genotypes. Plant Genetic Researches, 4(2): 75-88 (In Persian).
25. Martin, J. and Alberts, A. (2004). A comparison of statistical methods to describe x environment interction and yield stability in multlocation Maize trials. M.Sc. Thesis, University of the Free State, Bloemfontein, South Africa.
26. Mondal, S., Singh, R.P., Mason, E.R., Huerta-Espino, J., Autrique, E. and Joshi, A.K. (2016). Grain yield, adaptation and progress in breeding for early-maturing and heat-tolerant wheat lines in South Asia. Field Crops Research, 192: 78-85.
27. Mustatea, P., Saulesu, N., Ittue, G., Paunescu, G., Voinea, L., Stere, I., Mirlogeana, S., Constantiescu, E. and Nastase, D. (2009). Grain yield and yield stability of winters wheat cultivars in contrasting weather conditions. Romanian Agricultural Research, 26: 1-8.
28. Plaisted, R.L. (1960). A shorter method for evaluating the ability of selections to yield consistently over locations. American Potato Journal, 37: 166-172.
29. Plaisted, R.L. and Peterson, L.C. (1959). A technique for evaluating the ability of selections to yield consistently in different locations or seasons. American Potato Journal, 36: 381-385.
30. Purchase, J. (1997). Parametric analysis to describe genotype environment interaction and yield stability in winter wheat. Ph.D. Thesis, University of the Free State, Bloemfontein, South Africa.
31. Purchase, J.L., Hatting, H. and Vandeventer, C.S. (2000). Genotype × environment interaction of winter wheat (Triticum aestivum L.) in South Africa: II. Stability analysis of yield performance. South African Journal of Plant and Soil, 17(3): 101-107.
32. Rommer, T.H. (1917). Sind die ertragreicheren sorten ertragssicherer. DGL-Mitt, 32: 87-89.
33. Roustaie, M., Mohammadi, R. and Amri, A. (2014). Rank correlation among different statistical models in ranking of winter wheat genotypes. The Crop Journal, 2: 154-163.
34. Safavi, S.M. and Bahraminejad, S. (2013). The evaluation of genotype × environment interactions for grain yield of oat genotypes using AMMI model. Journal of Crop Breeding, 9(22): 125-132 (In Persian).
35. Sharifi, P., Aminpanah, H. Erfani, R., Mohaddesi, A. and Abbasian, A. (2017). Evaluation of genotype × environment interaction in rice based on AMMI model in Iran. Rice Science, 24(3): 173-180.
36. Shukla, G.K. (1972). Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity, 29: 237-245.
37. Temesgen, T., Keneni, G., Sefera, T. and Jarso, M. (2015). Yield stability and relationships among stability parameters in faba bean (Vicia faba L.) genotypes. The Crop Journal, 3: 258-268.
38. Trethowan, R.M., Van Ginkel, M., Ammar, K., Crossa, J., Payne, T.S., Cukadar, B., Rajaram, S. and Hernandez, E. (2003). Associations among twenty years of international bread wheat yield evaluation environments. Crop Science, 43: 1698-1711.
39. Wricke, G. (1962). Uber eine methode zur erfassung der okologischen streubreite in feldversuchen. Z. Pflanzenzuechtg, 47: 92-96.
40. Yan, W. and Hunt, L.A. (2001). Interpretation of genotype × environment interaction for winter wheat yield in Ontario. Crop Science, 41: 656-663.
41. Zali, H., Farshadfar, E., Sabaghpour, S.H. and Karimizadeh, R. (2012). Evaluation of genotype × environment interaction in chickpea using measures of stability from AMMI model. Annals of Biological Research, 3(7): 3126-3136.
42. Zarei, L., Farshadfar, E., Haghparast, R., Rajabi, R., Mohammadi-Sarab-Badieh, M. and Zali, H. (2012). Comparison of different methods of stability evaluation in bread wheat genotypes under drought stress conditions. Electronic Journal of Crop Production, 5: 81-97 (In Persian).
ارسال پیام به نویسنده مسئول



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mahdavi A M, Babaeian Jelodar N, Farshadfar E, Bagheri N. Evaluation of Stability and Adaption of Bread Wheat Genotypes Using Univariate Statistics Parameters and AMMI. pgr 2020; 7 (1) :19-32
URL: http://pgr.lu.ac.ir/article-1-162-fa.html

مهدودی امیر محمد، باباییان جلودار نادعلی، فرشادفر عزت الله، باقری نادعلی. بررسی پایداری عملکرد ژنوتیپ‌های گندم نان بر اساس‌ روش‌های تک‌متغیره پارامتری و مدل AMMI. پژوهش های ژنتیک گیاهی. 1399; 7 (1) :19-32

URL: http://pgr.lu.ac.ir/article-1-162-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 7، شماره 1 - ( 1399 ) برگشت به فهرست نسخه ها
پژوهش های ژنتیک گیاهی Plant Genetic Researches
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 40 queries by YEKTAWEB 4657